Последнее я называю "рефакторинг к паттерну" и планирую сделать такой раздел в виде расширения секции рефакторинга в будущем. Возможно, короткие до-после добавлю на страницы паттернов, но это будет видно позже.

В первой редакции паттернов у меня были примеры почти к каждому абзацу, но я сознательно ушёл от такого формата, и вот почему:

• статьи неимоверно раздуваются в размерах
• что-то простое казалось очень сложным из-за объёма текста
• контент получается уж слишком разжёванным, а для читателя не остаётся никакого чувства самостоятельного «челенджа».

Ещё могу добавить, что в прошлых редакциях псевдокод был о той же теме, что и в проблеме-решении. В текущей редакции, почти везде я ушёл от этого в пользу двух независимых примеров, как раз следуя таким же мыслям, что вы озвучили.

В будущем, когда дойдут руки, я хочу сделать третий уровень примеров, для реальных языков программирования. Например, если взять Java и PHP, то они имеют совершенно разные области использования. Я думал сделать для них разные примеры, близкие к их области применения (например, близкие к UI примеры для Java и server-side примеры для PHP). Возможно, такое разнообразие решит проблему, которую вы описали.

Спасибо за баг-репорты, исправления залью со следующим обновлением.

Спасибо, думаю, я понял, что вы имеете в виду. Подумаю как можно изменить текст.

Спасибо за фидбек, мне очень интересно знать как воспринимается контент. Буду рад, если вы будете постить и другие мысли.

Я, правда, не совсем понимаю в чем именно загвоздка. Было бы клёво, если бы вы прояснили. В примере с мостом БЫЛО это расширение фигур через наследование. СТАЛО это внедрение цветов через композицию.

Может в БЫЛО непонятно зачем мы вообще расширяем иерархию по цвету? Или непонятно что расширение через наследование это и есть БЫЛО?

Похоже на кэш браузера. Нажмите Ctrl + Shift + R.

Okay, it's fixed now.